Тема устройства разного рода крепостей и укрепленных районов — одна из самых интересных в военной истории. И мы уверены, что предлагаемый читателю ниже материал станет весьма полезной добавкой к имеющимся знаниям по указанному вопросу для любителей и знатоков. Но тема статьи все же будет более широкой, на канале (пока он еще не закрыт) мы предлагаем тексты для широкой публики, сугубо специальные военно-исторические и военно-технические вопросы с документами и ссылками на архивы перекочевали теперь на подписной канал: https://sponsr.ru/proarm1/
Ниже будет представлена ссылка на полный текст и отдельные выдержки из книги А.В. Шварца «Влияние данных борьбы за Порт-Артур на устройство сухопутных крепостей», Издание 2-е, дополненное и иллюстрированное. — Санкт-Петербург : Северное книгоиздательство, 1910 г.
Вот самое начало текста, отсюда мы и поведем далее наш разговор:
Проще говоря, защищаемая позиция — город, цитадель, возможно даже крупный промышленный центр или транспортный узел — без расположенных на периферии ВНЕШНИХ укрепленных позиций становится крайне уязвимым. Сужение фронта до внешних обводов города — это уже последний рубеж, удержать который без помощи извне гарнизону будет крайне трудно. Если такое и случалось, то, главным образом, за счет водных преград, деливших район обороны на несколько частей. Городские бои (т.е. бои непосредственно в черте города) уже представляют из себя в большинстве случаев некий вариант конвульсии обороны. Это тоже имеет смысл — оттягиваются силы противника, затрудняется снабжение его продвигающихся вперед группировок, не стоит недооценивать и политический фактор. Но в чисто военном смысле такой расклад означает с большой вероятностью падение защищаемого города, т.е. занятие его врагом.
При обороне Севастополя (хоть в Крымскую, хоть в Великую Отечественную) данный фактор проявился в полной мере.
С учетом выше сказанного становится понятной неизбежность решения «финской проблемы» в конце 30-х годов XX века. Граница в 30 км от Ленинграда в случае любого крупномасштабного конфликта тут же делала второй по значимости город СССР фронтовым. Причем оборонять его в таких условиях с северного и северо-западного направлений было бы весьма непросто из-за невозможности расширения фронта до необходимых размеров, ограниченности маневра и минимальной глубины обороны. А если принять во внимание изменившийся качественно со времен русско-японской войны уровень технического оснащения войск (авиация, дальнобойная артиллерия, танки и пр.), то такое положение означало начало уличных боев уже в первые дни вражеского наступления.
В «нейтралитет» Финляндии в будущей войне не верил никто. Он был попросту невозможен из-за географического положения страны. Вопрос заключался лишь в том, КОГДА Финляндия и республики Прибалтики вступят в войну на стороне противников СССР — сразу или через некоторое время. И в какой форме будет реализовано их участие — в виде предоставления своей территории для развертывания войск и флотов или непосредственно своими вооруженными силами. Именно такое видение ситуации прослеживается и по советским документам 1935-1938 годов, и по французским, и по немецким, и по шведским.
Отодвинув границу в 1940 году, СССР частично указанную проблему решил. Финны, начав вторжение в конце июня 1941 года, протоптались на линии госграницы до середины августа и лишь затем смогли продвинуться вперед, прочно увязнув на рубежах 22-го УР. И то только потому, что все силы Красной Армии были брошены на отражение немецкого наступления. Подробно о пограничных боях лета 1941 года мы писали на канале ранее.
Но одновременно Советский Союз «приобрел» и новые уязвимости. Ими стали националисты и антисоветчики в Прибалтике, составившие ту самую пятую колонну, что ударила в спину нашим войскам и в значительной степени упростила задачу Вермахту.
Хорошенько осмыслив эти несложные для понимания факты, читатель легко сам поймет, как можно обеспечить более-менее надежную защиты крупных городов (хотя бы) на наших западных границах от (хотя бы) наземного вторжения в настоящее время. И какие при этом возникают проблемы на новых территориях.
Возможно, такие размышления помогут читателю правильно воспринимать происходящее и не испытывать разочарований по поводу так и не произошедших чудес — их не бывает. Не будет их и в наше сложное время тем более. Независимо от дипломатических усилий, впереди нас ждет еще долгая и тяжелая борьба.
А изучение истории, особенно военной, полезно всем, в том числе и слабому полу. Так что рекомендуем:
Влияние данных борьбы за Порт-Артур на устройство сухопутных крепостей