Бронепробиваемость 76 мм и 107 мм осколочно-фугасных гранат,122-мм, 152 мм и 205 мм бетонобойных снарядов. Таблица.

Мы несколько раз публиковали на канале «Молодость в сапогах» документальные очерки по материалам ЦАМО о применении советских подкалиберных и кумулятивных (в документах указаны как «бронепрожигающие») снарядов. Мы не делаем собственных выводов, а только транслировали выводы испытателей из Кубинки и командиров артиллерийских частей военного времени. Но Интернет полон всезнающими специалистами, которые утверждали, что 122-мм осколочно-фугасный снаряд «сносил башни» и вообще непонятно, зачем разрабатывали для гаубиц кумулятивные боеприпасы, если бах — и танк перевернулся вверх тормашками от разрыва гранаты.

Видимо, все не так просто было в реальности и осколочно-фугасный снаряд мог, например, срикошетировать, разорвавшись не в непосредственной близости от танка, или разрыв даже 122-мм снаряда не мог вывести из строя тяжелый танк, да и средний не любой и не всегда. А легких танков в первой линии к 1943 году у немцев практически не осталось — они перешли в разведывательные подразделения и на второстепенные участки фронта. Вот и разрабатывались специальные противотанковые боеприпасы для орудий, изначально противотанковыми не являющихся.

Следует иметь в виду, что орудия корпусной артиллерии, ведущие огонь по танкам прямой наводкой, это не норма, это ситуация крайняя, т.к. габариты, цена и специфика наводки таких систем для целей ПТО совершенно не подходят. Но случалось и такое. И не только в 1941 году. При этом бронебойных снарядов для данной конкретной системы могло просто не быть в наличии, и тогда в ход шли бетонобойные и осколочно-фугасные боеприпасы.

Мы предлагаем вниманию читателей следующую таблицу:

Ссылка на оригинал.

Из сопроводительных документов следует, что результаты получены опытным путем на полигоне. Стрельба велась «под углом 30 градусов от нормали». При стрельбе под углом 0 градусов от нормали бронепробиваемость увеличивается на 15-20% Документ датирован сентябрем 1941 года, когда толщина брони немецких танков не превышала 50 мм.

Обратите внимание — при использовании бетонобойных снарядов речь идет о пробитии брони, для чего взрыватель ставят на замедление (КТД — донный взрыватель). При стрельбе осколочно-фугасными гранатами указано «с колпачком», что эквивалентно установке взрывателя на инерционное действие. Вопрос поражения танка близким разрывом почему-то даже не рассматривается. Наверное, в этом есть смысл, стоит доверять документам военного времени, написанным не учеными-историками и не «любителями истории БТТ», а командирами боевых частей и подразделений. Зачем пытаться попасть в танк, если близкий разрыв 122-мм снаряда «отрывает башню»? Значит не все так просто и мощно. Все же орудие корпусной артиллерии не предназначено для стрельбы по движущимся целям, а уже если до такого дошло, то второго шанса расчету атакующий танк не даст. Заградительный огонь по танкам артиллерия крупных калибров вела, причем достаточно эффективно — это подтверждает, например, опыт боев под Москвой и, конечно, опыт Курской Битвы. Но стрельба из конкретного орудия по конкретному отдельному танку это совсем другая задача.

Разберем результаты, приведенные в таблице подробней.

Бетонобойный снаряд Г-620 на полном заряде, выпущенный из такого орудия, был абсолютно однозначным смертным приговором для любого немецкого бронеобъекта периода до 1943 года. Да и позже тоже. Следует учесть последствия попадания такого «чемодана» в танк в виде разрушения конструкции (швов), вторичных осколков и прочего. «Чистая» бронепробиваемость в рассматриваемых условиях на дистанции 500 метров — 102 мм. Попасть в танк из гаубицы с 5 км. можно только случайно, но даже на этом расстоянии 203-мм (8-дюймовый) снаряд пробивал 76 мм брони, если верить таблице (возникает вопрос, как умудрились в танк попасть с такого расстояния, так что эта цифра, скорее всего, расчетная).

Бетонобойный снаряд калибра 203 мм приведен в таблице в качестве наиболее распространенного типа боеприпаса для указанной системы. В 1941 году таких снарядов выпущено 277 тысяч штук. А вот фугасных ноль. Вес снаряда с взрывателем 100 кг, из них 15.368 кг ВВ. Таким образом после пробития брони следует взрыв, от которого танк (практически любой) разносит на куски. Среди подбитых на Курской Дуге самоходных орудий «Фердинанд» имеется одно, полностью разрушенное попаданием такого снаряда.

Бетонобойный снаряд Г-530 весом 40 кг при указанных условиях стрельбы (полный заряд, 30 градусов к нормали) на дистанции 500 метров пробивает 80 мм брони. Т.е. из данного орудия немецкие танки периода осень-зима 1941 года можно было прострелить насквозь, не оставив экипажу ни одного шанса выжить. Вторичные осколки брони, разрушение всей конструкции танка, разрыв самого снаряда, детонация боекомплекта… Танк после такого попадания восстановлению однозначно не подлежит. Документы первого периода ВОВ подтверждают, что корпусные орудия действительно вели огонь по танкам прямой наводкой, причем иногда без пехотного прикрытия. Именно снаряды МЛ-20 отрывали башни немецких танков, разумеется, при прямом попадании. Бронебойные снаряды, как правило, в боекомплекте таких орудий отсутствовали, хотя вообще, в принципе, они имелись. Их выдавали либо на конкретные задачи, либо в береговые батареи и в тяжелые самоходные артиллерийские полки.

Третьей строкой указана 122-мм корпусная пушка образца 1931 года.

Снова в таблице бетонобойный снаряд — для данной системы это Г-471 на полном заряде с взрывателем, установленным на замедление. На 500 метрах при угле к нормали в 30 градусов пробивает 106 мм брони. Не зря 122-мм орудие устанавливалось на самоходные установки ИСУ-122, правда при этом органы наведения перемещались на одну сторону, добавлялся электроспуск и лоток для заряжания. На расстоянии до 1 км бетонобойным снарядом можно было поразить тяжелый танк «Тигр» в лоб. Снаряд весил 25 кг и содержал 2.2 кг ВВ. Вполне достаточно для уничтожения танка после пробития брони. Бронебойные снаряды поступали в береговые батареи и в самоходно-артиллерийские полки, часто их просто не было под рукой. Но с задачей поражения абсолютно любого танка противника вполне справлялся и Г-471. В таблице не указаны результаты стрельбы по танкам пушечным (не гаубичным!) ОФ-снарядом. И в этом есть смыл — бетонобойные 53-Г-471 были в наличии всегда, а стрельба по танкам прямой наводкой велась из корпусных орудий все же относительно редко.

А вот в боекомплекте 107-мм пушки бетонобойный снаряд отсутствовал. И в четвертой строке мы видим результаты стрельбы по бронецелям осколочно-фугасной дальнобойной гранатой (стальной). Для данной системы был разработан и бронебойный снаряд Б-420, который, видимо, также не всегда присутствовал в боекомплекте. Так или иначе, но по данным таблицы ясно, что расчет идет на разрыв снаряда ВНУТРИ танка, а не РЯДОМ с танком. Для 1941 года бронепробиваемость в 30 мм на любой дистанции вплоть до 3 км означала поражение опять же любого немецкого танка при прямом попадании в борт или башню (скорее всего, и при попадании в лобовые детали корпуса тоже). Еще раз отметим — речь идет об ОФ-гранате ОФ-420 весом 17.2 кг (2.15 кг ВВ).

И завершает таблицу 76-мм пушка образца 1902/30 г. В 1941 году имелись бронебойные снаряды для таких орудий (указана длина ствола в 40 калибров), но их опять-таки в данный конкретный момент могло не быть в наличии, да и качество бронебойных снарядов первоначально оставляло желать лучшего. Тем и интересна приведенная выше таблица, что описывается в ней вариант стрельбы по бронецелям не бронебойными снарядами, а наиболее подходящими из числа самых распространенных. В данном случае рассмотрен ОФ-350 (Стальной осколочно-фугасный снаряд). Из приведенных данных следует, что таким снарядом было вполне возможно поразить немецкий средний танк Pz IV в борт с дистанции до 1 км.