Информация в данной статье дается исключительно в образовательных целях и предназначена для лиц, интересующихся историей БТТ. Материал базируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свободно доступных документах 500-го фонда ЦАМО.
Сразу отвечаем критикам.
1) Зачем мы пишем про немецкую технику. Затем, что историю надо знать. И она (история) не есть красочный лубок или праздничная открытка. Развитие техники — это тоже история. Дело не в том, чей танк был «хуже» или «лучше», а в том как, кто и почему принимал те или иные решения и что из этого вышло. Понимание таких закономерностей полезно для инженерного мышления вообще и в частности. Да и просто для общего развития полезно.
2) Зачем мы пишем про то, что уже описал Ю. Пашолок. Затем, что он забыл (или не захотел) привести документы. А мы их предъявляем читателю в оригинале и с переводом, при этом творчество других авторов не копируем.
Итак, документы:
ЦАМО, Фонд 500, Опись 12485, Дело 47. Документы оперативной части 521-го (самоходного) противотанкового дивизиона: отчет об опыте использования взвода с 10 см. пушками (самоходные противотанковые орудия на базе танка Pz IVa) во время кампании против Советского Союза.
Ссылка на оцифровку будет в конце статьи.
Коротко расскажем о самой машине.
Вопреки расхожему мифу о неуязвимости танков КВ в первый период Великой Отечественной, поражать эти боевые машины могли не только 88-мм зенитки. Для этого использовалась, в частности, корпусная артиллерия, причем достаточно успешно.
10.5 cm schwere Kanone 18 — данное орудие на роль противотанкового подходило мало из-за размеров, веса и специфики наводки, но поражать любые советские танки таки могло.
В боекомплект пушки входил 10,5 cm Pz.Gr. Rot — бронебойный снаряд весом 15,6 кг.
Подробно характеристики различных артиллерийских орудий и результативность их огня по советским танкам (по инструкции июля 1941 года) описана в следующем материале канала:
Немецкая инструкция по борьбе с русскими тяжелыми танками от 27.7.41 года.
Молодость в сапогах8 марта 2020
Сама инструкция дана в русском переводе, так что читается все легко. Из нее следует, что бронебойный 100-мм (красный) снаряд образца 39 года «с зарядом 5» поражает советские танки на любой доступной для ведения огня дистанции. Видимо, все же речь идет о стрельбе прямой наводкой.
Т.е. в принципе орудие для целей ПТО в плане результативности огня вполне подходило и имело «профильные» боеприпасы. Однако, размеры и масса в противоборстве с несколькими атакующими танками становились фатальными факторами для самого орудия и его расчета.
Вопрос мобильности и защищенности такой системы решался, очевидно, установкой ее на танковом шасси с соответствующими переделками. Вариантов выбора базы тоже особо много не было — по сути единственным подходящим потенциальным носителем такой пушки являлось по состоянию на конец 30-х годов шасси танка Pz.Kpfw. IV. Первоначально целями новых самоходных орудий должны были стать элементы долговременной фортификации будущих противников Германии (разработка велась с конца 1938 года), но пострелять в реальных боевых условиях им удалось только на Восточном фронте, куда первые две САУ отправились в составе 521-го батальона истребителей танков.
Осенью 1941 года одна из двух самоходок нашла свой конец на просторах России.
Весь последующий материал излагается СТРОГО по немецким документам в форме адаптированного перевода. Ничего ни у кого не переписываем и не добавляем от себя.
ПЕРЕВОД:
Сразу (через небольшое время) после начала кампании против России в батальон был направлен организованный по штатам военного времени взвод с двумя самоходными установками (самоходными лафетами) 10-см пушек. Взвод включал в себя боевую секцию, секцию снабжения боеприпасами и обоз.
Боевая секция состояла из личного состава взвода, двух САУ, секции ПВО (указана самоходная установка Sd. kfz. 4, но, скорее всего, имелась в виду Sd.Kfz. 10/4 — 20-мм пушка на полугусеничном тягаче — прим. Автора) и автомобиля радиосвязи Nachr.kfz. 15 (см. фото ниже).
Таким образом видно, что всего две боевые единицы истребителей танков (две САУ или «самоходных лафета» дословно) дополнялись необходимыми средствами боевого обеспечения, что позволяло им действовать автономно по наиболее важным целям.
Далее в документе сообщается о возможности ведения огня на прямой наводке и с закрытых позиций, и что установка создана для борьбы с долговременной фортификацией линии Мажино, ведет огонь не унитарными снарядами, а с раздельным заряжанием.
Гранаты (снаряды) могут использоваться с максимальным зарядом и со средним зарядом, что определяет разницу начальной скорости снаряда.
26 выстрелов находится непосредственно в САУ и еще по 80 на каждую САУ перевозятся на грузовике.
Максимальная дальность:
-Для бронебойных (Panzer-Granaten) — 3400 м.
-Для осколочно-фугасных — 2400 м (прямой наводкой) или 10500 (с закрытых позиций).
Бронебойный снаряд с 1000 метров пробивает броню всех известных на тот момент танков. Угол горизонтальной наводки 9 градусов в каждую сторону.
Установка смонтирована на шасси танка Pz IV. Из соображений экономии места была использована коробка передач меньшего размера и двигатель мощностью 180 л.с. Бронирование от 50 до 20 мм. От более мощного бронирования отказались по соображениям веса (21 т).
Экипаж состоит из командира САУ, наводчика, водителя и двух заряжающих.
На фото выше видны как раз все пятеро. Лето 1941 года, Белоруссия.
Продолжим перевод документа с номера 2) (два нижних абзаца) — идут описания эпизодов боевого применения САУ.
23.6.41 — обстреляно скопление живой силы и противотанковые пушки в районе восточнее Кобрина.
24.6.41 в 21.15 — в районе Шчара (приток Немана) взводом отражена атака двух моторизированных рот (возможно, имелись в виду мотоциклисты), огонь велся прямой наводкой с открытых огневых позиций осколочно-фугасными снарядами с расстояния 1100-1700 метров. Бой закончился с наступлением темноты.
Продолжение текста (см. выше) — описание боя с бронепоездом и потери установки из-за взрыва.
30.06.41 — взвод применялся для борьбы с бронепоездом восточнее Бобруйска. Бронепоезд вел огонь на ходу, что помешало его уничтожению — он скрылся за группой деревьев. Задержка в пять минут на открытие огня обусловлена была часто встречающейся у данных САУ поломкой — «Reissen der Bolzen der Schlitens der Lenkbremse» — срыв болтов направляющих рулевого тормоза — рычага(?) (тут за корректность перевода не ручаюсь, надо танкистов спрашивать — прим. Автора.)
Потери. Одна установка была потеряна 26.06.41 на марше в район Слуцка из-за взрыва — durch Explosion. Причины взрыва точно не определены. Возможно, взрыв произошел из-за воспламенения зарядов от высокой температуры (перегрев).Потерь среди экипажа не было, от детонации боезапаса установка полностью уничтожена.
Как видим, первый опыт применения данных САУ был не особо впечатляющим. Особый интерес представляет пункт 4) — Erfahrungen (выводы).
Для действий в составе передовых отрядов установка недостаточно подвижная. Малый угол горизонтальной наводки вынуждает при малейшем изменении линии огня поворачивать всю установку. В свою очередь слабый мотор для столь тяжелой установки, особенно на пересеченной местности, приводит к значительным потерям времени. Кроме того, из-за своего бронирования — оно только спереди сильное, задняя часть примерно на 50 мм ниже передней (тут, скорее всего опечатка — надо см., а не мм — прим. Автора) установка явно создана для фронтальных атак. С боков и сзади в такой машине все простреливается . Применение же в передовых отрядах подразумевает поражение целей на разных направлениях.
Установку необходимо хорошо охранять от атак пехоты противника при ведении огня прямой наводкой с открытых позиций. Дым и пыль от дульного тормоза ствола мешают наводчикам корректировать огонь, что вынуждает организовывать наблюдательный пункт в стороне.
Для своих основных (специальных) задач — борьба с бетонированными укреплениями и тяжелыми танками противника установки до сих пор не применялись (отчет датирован 26 июля 1941 года — месяц боев — прим. Автора)
К мотору и коробке передач до сих пор нет особенных претензий. Вероятно рычаги чрезмерно перегружены. Болты направляющих уже три раза срывались и тормозные ленты (??) из-за прогорания заклепок дважды менялись (тут опять требуется корректура танкистов).
Собственно, все вышеперечисленное и определило судьбу САУ — большой серии так и не появилось. Для условий «Блицкрига» она походила мало, а в дальнейшем немецкая промышленность выпустила более мощные или более дешевые САУ, в том числе учитывая и этот относительно неудачный опыт.